深圳市城市交通文明指数调查报告 (2019年6月)
(2019年6月)
国家统计局深圳调查队编制深圳市城市交通文明指数显示,6月深圳市城市交通文明指数为85.59分,比上月减少1.32分,比上年同期减少1.57分,深圳市城市交通文明进步指数[1]为-2.26%(见图1)。
6月份深圳市城市交通文明指数为85.59分。与上月对比,四项分项指数呈“一升三降”现象。
守法率指数[2]为85.84分,比上月减少1.92分。主要原因是部分监测点非机动车违规载人、占道、逆行等违法现象有所增加,行人、非机动车守法率为77.72%,比上月下降3.05个百分点。
市民感受度指数[3]为78.36分,比上月减少0.80分,接近“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度评价有所下降,选择“比较满意”和“很满意”选项的市民占71.59%,比上月下降1.41个百分点。
交通设施完善指数[4]为92.01分,比上月增加1.26分。主要原因是部分监测点交通标志缺失和交通标线不清晰现象有所减少,出现交通标志缺失和交通标线不清晰的路口分别比上月减少6个次和7个次。
人行道无障碍指数[5]为84.67分,比上月减少0.22分。主要原因是部分监测点机动车乱停放现象增加,出现机动车乱停放现象的路口比上月增加6个次。
深圳市城市交通文明进步指数为-2.26%。从各分项进步指数来看,守法率进步指数为-2.70%,市民感受度进步指数为-1.06%,交通设施完善进步指数为0.89%,人行道无障碍进步指数为-3.53%。
从各区(新区)城市交通文明指数来看,大鹏新区得分最高,为97.39分,其次是光明区,得分为94.39分,福田区、罗湖区和盐田区得分均在88.00分以上(见图2)。
与上月对比,各区(新区)城市交通文明指数呈现“四升六降”的局面。盐田区、龙华区、光明区和大鹏新区得分均有所上升,其中龙华区本月组织人员加强路口管理,引导市民守法通行,交通秩序大幅提升,增加3.56分;南山区个别监测点人流量较大,交通秩序缺少维护,行人、非机动车守法率出现大幅下滑,减少4.87分(见图3)。
(一)大鹏新区
6月份大鹏新区城市交通文明指数为97.39分,比上月增加1.50分,比上年同期增加5.42分,全市排名第一(见图5)。
与上月对比,四项分项指数呈“一升一降两持平”现象,具体情况如下:
市民感受度指数为88.67分,比上月减少0.75分,全市排名第一,达到“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度评价有所下降,选择“比较满意”和“很满意”选项的市民占84.58%,比上月下降2.08个百分点。
交通设施完善指数为100.00分,与上月持平,全市排名第一。
人行道无障碍指数为100.00分,与上月持平,全市排名第一。各分项指数具体得分及对比情况见表1。
表1 6月份大鹏新区城市交通文明指数及各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
1 |
1 |
97.39 |
1.50 |
5.42 |
1.守法率指数 |
1 |
1 |
97.89 |
2.25 |
6.23 |
2.市民感受度指数 |
1 |
1 |
88.67 |
-0.75 |
8.09 |
3.交通设施完善指数 |
1 |
1 |
100.00 |
0.00 |
0.00 |
4.人行道无障碍指数 |
1 |
1 |
100.00 |
0.00 |
2.50 |
大鹏新区城市交通文明进步指数为2.57%,全市排名第二。从各分项进步指数来看,守法率进步指数为3.65%,市民感受度进步指数为0.04%,交通设施完善进步指数为0.25%,人行道无障碍进步指数为0.00%。
(二)光明区
6月份光明区城市交通文明指数为94.39分,比上月增加1.17分,比上年同期增加5.15分,全市排名第二(见图6)。
守法率指数为95.64分,比上月增加1.74分,全市排名第二。主要原因是华夏路牛山路路口、民生大道红花北路路口和公明北环大道长春北路路口等监测点非机动车逆行、占道等违法现象减少,行人、非机动车守法率为92.74%,比上月上升2.88个百分点。
市民感受度指数为83.17分,比上月减少2.41分,全市排名第二,达到“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度评价有所下降,选择“很满意”和“比较满意”选项的市民占78.75%,比上月下降3.33个百分点。
交通设施完善指数为96.25分,比上月减少0.42分,全市排名第二。主要原因是观光路茶林路路口等监测点行人信号灯故障现象有所增加。
人行道无障碍指数为95.00分,比上月增加2.36分,全市排名第二。主要原因是华夏路牛山路路口等监测点违章设摊现象减少,民生大道华发路路口等监测点机动车乱停放现象减少。各分项指数具体得分排名及对比情况见表2。
表2 6月份光明区城市交通文明指数及各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
2 |
2 |
94.39 |
1.17 |
5.15 |
1.守法率指数 |
2 |
2 |
95.64 |
1.74 |
6.50 |
2.市民感受度指数 |
2 |
2 |
83.17 |
-2.41 |
0.59 |
3.交通设施完善指数 |
2 |
2 |
96.25 |
-0.42 |
-2.92 |
4.人行道无障碍指数 |
2 |
2 |
95.00 |
2.36 |
8.33 |
光明区城市交通文明进步指数为1.18%,全市排名第三。从各分项进步指数来看,守法率进步指数为1.59%,市民感受度进步指数为-2.89%,交通设施完善进步指数为0.22%,人行道无障碍进步指数为3.01%。
(三)福田区
6月份福田区城市交通文明指数为89.60分,比上月减少1.25分,比上年同期增加2.25分,全市排名第三(见图7)。
守法率指数为90.97分,比上月减少2.23分,全市排名第三。主要原因是泽田路农园路路口、南园路同心路路口和福华三路益田路路口等监测点行人、非机动车闯红灯、非机动车占道等违法现象有所增加,行人、非机动车守法率为85.00%,比上月下降3.69个百分点。
市民感受度指数为80.45分,比上月减少0.85分,全市排名第六,达到“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度评价有所下降,选择“比较满意”和“很满意”选项的市民占73.50%,比上月下降1.00个百分点。
交通设施完善指数为89.00分,比上月增加1.50分,全市排名第八。主要原因是红荔路益田路路口等监测点交通标志得到完善,交通标志缺失现象减少。
人行道无障碍指数为89.75分,比上月增加2.50分,全市排名第五。主要原因是红荔路皇岗路路口、华新路华富路路口和泰然六路泰然九路路口等监测点非机动车乱停放现象减少,福华三路益田路路口等监测点机动车乱停放现象减少。各分项指数具体得分及对比情况见表3。
表3 6月份福田区城市交通文明指数及各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
3 |
3 |
89.60 |
-1.25 |
2.25 |
1.守法率指数 |
3 |
3 |
90.97 |
-2.23 |
2.30 |
2.市民感受度指数 |
6 |
5 |
80.45 |
-0.85 |
1.85 |
3.交通设施完善指数 |
8 |
10 |
89.00 |
1.50 |
-1.50 |
4.人行道无障碍指数 |
5 |
6 |
89.75 |
2.50 |
6.08 |
(四)罗湖区
6月份罗湖区城市交通文明指数为88.59分,比上月减少1.93分,比上年同期减少0.86分,全市排名第四(见图8)。
与上月对比,四项分项指数呈“两升一降一持平”现象,具体情况如下:
守法率指数为89.39分,比上月减少3.24分,全市排名第四。主要原因是深南东路文锦路路口、友谊路南湖路路口和太白路东晓路路口等监测点行人、非机动车闯红灯、非机动车占道行驶等违法现象增加,行人、非机动车守法率为82.33%,比上月下降5.42个百分点。
市民感受度指数为79.25分,比上月增加0.19分,全市排名第七,接近“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度有所上升,选择“很满意”和“比较满意”选项的市民占69.69%,比上月下降3.13个百分点。
交通设施完善指数为93.75分,与上月持平,全市排名第四。
人行道无障碍指数为87.19分,比上月增加3.23分,全市排名第八。主要原因是太白路翠竹路路口、爱国路东门路路口和太白路东晓路路口等监测点非机动车乱停放现象减少。各分项指数具体得分及对比情况见表4。
表4 6月份罗湖区城市交通文明指数及各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
4 |
4 |
88.59 |
-1.93 |
-0.86 |
1.守法率指数 |
4 |
4 |
89.39 |
-3.24 |
-2.57 |
2.市民感受度指数 |
7 |
8 |
79.25 |
0.19 |
1.10 |
3.交通设施完善指数 |
4 |
3 |
93.75 |
0.00 |
3.50 |
4.人行道无障碍指数 |
8 |
7 |
87.19 |
3.23 |
4.86 |
(五)盐田区
6月份盐田区城市交通文明指数为88.35分,比上月增加1.14分,比上年同期增加1.36分,全市排名第五(见图9)。
守法率指数为88.88分,比上月增加1.40分,全市排名第五。主要原因是盐田北四街东海道路口等监测点非机动车违规载人、逆行等违法现象减少,行人、非机动车守法率为81.67%,比上月上升2.40个百分点。
市民感受度指数为82.42分,比上月增加1.50分,全市排名第四,达到“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度有所上升,选择“比较满意”和“很满意”选项的市民为76.67%,比上月上升3.33个百分点 。
交通设施完善指数为88.33分,比上月减少2.50分,全市排名第九。主要原因是盐田北四街东海道路口等监测点交通标志缺失现象增加,出现交通标志缺失现象的路口比上月增加6个次。
人行道无障碍指数为90.56分,比上月增加2.50分,全市排名第三。主要原因是盐田北四街东海道路口等监测点机动车乱停放现象减少。各分项指数具体得分及对比情况见表5。
表5 6月份盐田区城市交通文明指数及各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
5 |
7 |
88.35 |
1.14 |
1.36 |
1.守法率指数 |
5 |
6 |
88.88 |
1.40 |
1.92 |
2.市民感受度指数 |
4 |
6 |
82.42 |
1.50 |
6.59 |
3.交通设施完善指数 |
9 |
5 |
88.33 |
-2.50 |
-3.75 |
4.人行道无障碍指数 |
3 |
5 |
90.56 |
2.50 |
-2.63 |
(六)龙华区
6月份龙华区城市交通文明指数为87.75分,比上月增加3.56分,比上年同期增加0.52分,全市排名第六(见图10)。
与上月对比,四项分项指数呈“两升一降一持平”现象,具体情况如下:
守法率指数为88.13分,比上月增加5.18分,全市排名第六。主要原因是龙胜路建设路路口、悦兴路泗黎路路口和龙观大道华荣路路口等监测点交通秩序维护人员数量增加,行人、非机动车闯红灯、非机动车违规载人等违法现象减少,本月行人、非机动车守法率为80.32%,比上月上升8.73个百分点。
市民感受度指数为80.56分,比上月减少1.32分,全市排名第五,达到“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度有所下降,选择“很满意”和“比较满意”选项的市民占77.19%,比上月下降0.62个百分点。
交通设施完善指数为90.00分,与上月持平,全市排名第七。
人行道无障碍指数为90.00分,比上月增加0.62分,全市排名第四。主要原因是悦兴路泗黎路路口、龙观大道华荣路路口和工业路人民路路口等监测点非机动车乱停放现象减少。各分项指数具体得分及对比情况见表6。
表6 6月份龙华区城市交通文明指数及各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
6 |
9 |
87.75 |
3.56 |
0.52 |
1.守法率指数 |
6 |
10 |
88.13 |
5.18 |
0.57 |
2.市民感受度指数 |
5 |
4 |
80.56 |
-1.32 |
1.64 |
3.交通设施完善指数 |
7 |
8 |
90.00 |
0.00 |
-2.08 |
4.人行道无障碍指数 |
4 |
4 |
90.00 |
0.62 |
1.67 |
龙华区城市交通文明进步指数为3.15%,全市排名第一。从各分项进步指数来看,守法率进步指数为4.94%,市民感受度进步指数为-1.03%,交通设施完善进步指数为-0.38%,人行道无障碍进步指数为-1.24%。
6月份坪山区城市交通文明指数为86.91分,比上月减少0.44分,比上年同期减少1.91分,全市排名第七(见图11)。
守法率指数为86.97分,比上月增加0.09分,全市排名第七。主要原因是深汕路白石路路口和东纵路鹤源路路口等监测点非机动车占道、违规载人等违法现象有所减少,行人、非机动车守法率为78.29%,比上月上升0.16个百分点。
市民感受度指数为82.75分,比上月增加0.33分,全市排名第三,达到“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度有所上升,选择“不满意”和“较不满意”选项的市民占比上月下降0.42个百分点。
交通设施完善指数为88.33分,比上月减少2.09分,全市排名第九。主要原因是中山大道锦龙大道路口和人民路吉祥路路口等监测点交通标志缺失现象增加,出现交通标志缺失的路口比上月增加6个次。
人行道无障碍指数为89.17分,比上月减少3.33分,全市排名第六。主要原因是人民路宝梓路路口和人民路吉祥路路口等监测点非机动车乱停放现象增加,东纵路鹤源路路口等监测点机动车乱停放现象增加。各分项指数具体得分及对比情况见表7。
表7 6月份坪山区城市交通文明指数各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
7 |
6 |
86.91 |
-0.44 |
-1.91 |
1.守法率指数 |
7 |
7 |
86.97 |
0.09 |
-0.72 |
2.市民感受度指数 |
3 |
3 |
82.75 |
0.33 |
2.17 |
3.交通设施完善指数 |
9 |
7 |
88.33 |
-2.09 |
-5.42 |
4.人行道无障碍指数 |
6 |
3 |
89.17 |
-3.33 |
-10.83 |
(八)南山区
6月份南山区城市交通文明指数为85.29分,比上月减少4.87分,比上年同期减少5.73分,全市排名第八(见图12)。
与上月对比,四项分项指数呈“两升两降”现象,具体情况如下:
守法率指数为85.06分,比上月减少7.53分,全市排名第八。主要原因是白石路侨城东路路口、打石一路创科路路口和登良路南山大道路口等监测点行人、非机动车闯红灯、非机动车违规载人、占道等违法现象增加,其中登良路南山大道路口人流量较大,行人、非机动车闯红灯现象严重,非机动车占道、拉客现象较多,交通秩序混乱,是本月南山区守法率指数得分下滑的重要原因。南山区行人、非机动车守法率为75.16%,比上月大幅下降12.51个百分点。
市民感受度指数为77.90分,比上月减少1.25分,全市排名第九,接近“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度有所下降,选择“不满意”和“较不满意”选项的市民比上月上升2.50个百分点。
交通设施完善指数为92.00分,比上月增加1.50分,全市排名第五。主要原因是深南大道沙河东路路口等监测点车道标志缺失现象减少,望海路金世纪路路口和东滨路月亮湾大道路口等监测点行人信号灯故障现象减少。
人行道无障碍指数为87.58分,比上月增加3.75分,全市排名第七。主要原因是深南大道铜鼓路路口、望海路金世纪路路口和茶光路沙河西路路口等监测点非机动车乱停放现象减少,出现非机动车乱停放现象的路口比上月减少8个次。各分项指数具体得分及对比情况见表8。
表8 6月份南山区城市交通文明指数及各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
8 |
5 |
85.29 |
-4.87 |
-5.73 |
1.守法率指数 |
8 |
5 |
85.06 |
-7.53 |
-7.25 |
2.市民感受度指数 |
9 |
7 |
77.90 |
-1.25 |
-0.10 |
3.交通设施完善指数 |
5 |
6 |
92.00 |
1.50 |
1.00 |
4.人行道无障碍指数 |
7 |
8 |
87.58 |
3.75 |
-7.42 |
(九)龙岗区
6月份龙岗区城市交通文明指数为83.63分,比上月减少1.30分,比上年同期减少3.32分,全市排名第九(见图13)。
守法率指数为83.99分,比上月减少1.09分,全市排名第九。主要原因是南联路龙园路路口、布沙路湖西路路口和宝龙大道宝龙五路路口等监测点行人、非机动车闯红灯、非机动车占道等违法现象增加,行人、非机动车守法率为73.33%,比上月下降1.82个百分点。
市民感受度指数为74.25分,比上月减少3.60分,全市排名第十,处于“基本满意”到“比较满意”之间。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度评价有较大幅度下降,选择“比较满意”和“很满意”选项的市民占60.25%,比上月下降11.00个百分点。评价“一般”及以下的市民主要反映行人闯红灯违章问题,提及率为35.56%,其次是信号灯设置不合理问题,提及率为18.89%。
交通设施完善指数为94.50分,比上月增加0.75分,全市排名第三。主要原因是南联路龙园路路口等监测点交通标志缺失现象减少。
人行道无障碍指数为79.58分,比上月减少2.59分,全市排名第九。主要原因是南联路龙园路路口、布沙路湖西路路口和富安大道平湖大街路口等监测点非机动车乱停放现象增加,龙岗大道梧桐路路口、吉华路五和大道路口和布沙路中翠路路口等监测点机动车乱停放现象增加,出现机动车乱停放现象的路口比上月增加6个次。各分项指数具体得分及对比情况见表9。
表9 6月份龙岗区城市交通文明指数及各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
9 |
8 |
83.63 |
-1.30 |
-3.32 |
1.守法率指数 |
9 |
8 |
83.99 |
-1.09 |
-3.48 |
2.市民感受度指数 |
10 |
9 |
74.25 |
-3.60 |
-0.85 |
3.交通设施完善指数 |
3 |
3 |
94.50 |
0.75 |
-3.00 |
4.人行道无障碍指数 |
9 |
9 |
79.58 |
-2.59 |
-5.09 |
龙岗区城市交通文明进步指数为-1.70%,全市排名第六。从各分项进步指数来看,守法率进步指数为-1.72%,市民感受度进步指数为-3.17%,交通设施完善进步指数为1.07%,人行道无障碍进步指数为-3.42%。
(十)宝安区
6月份宝安区城市交通文明指数为81.58分,比上月减少1.27分,比上年同期减少0.71分,全市排名第十(见图14)。
守法率指数为81.19分,比上月减少2.10分,全市排名第十。主要原因是金海路宝源路路口、西乡大道宝源路路口和裕安一路新湖路路口等监测点行人、非机动车闯红灯、非机动车违规载人、占道等违法现象增加,行人、非机动车守法率为68.66%,比上月下降3.49个百分点。
市民感受度指数为77.95分,比上月增加2.20分,全市排名第八,接近“比较满意”水平。主要原因是部分监测点过往市民对交通文明满意度上升,选择“比较满意”和“很满意”选项的市民占63.75%,比上月上升5.75个百分点。
交通设施完善指数为92.00分,比上月增加3.75分,全市排名第五。主要原因是创业一路新湖路路口等监测点交通标志得到完善,交通标志缺失现象减少,支一路宝安大道路口等监测点交通标线不清晰现象减少,松白路爱群路路口和福永大道宝安大道路口等监测点行人信号灯故障现象减少。
人行道无障碍指数为77.50分,比上月减少4.00分,全市排名第十。主要原因是金海路宝源路路口、裕安一路新湖路路口和创业一路新湖路路口等监测点非机动车乱停放现象增加,金海路宝源路路口、松白路爱群路路口和楼岗大道松岗大道路口等监测点机动车乱停放现象增加,出现非机动车乱停放和机动车乱停放现象的路口比上月分别增加8个次和6个次。各分项指数具体得分及对比情况见表10。
表10 6月份宝安区城市交通文明指数及各分项指数得分及排名情况
计量单位:分
指数名称 |
全市排名 |
2019年6月 |
比上月增减 (±) |
比上年同期 增减(±) |
|
本月 |
上月 |
||||
城市交通文明指数 |
10 |
10 |
81.58 |
-1.27 |
-0.71 |
1.守法率指数 |
10 |
9 |
81.19 |
-2.10 |
-0.12 |
2.市民感受度指数 |
8 |
10 |
77.95 |
2.20 |
2.50 |
3.交通设施完善指数 |
5 |
9 |
92.00 |
3.75 |
-0.25 |
4.人行道无障碍指数 |
10 |
10 |
77.50 |
-4.00 |
-8.50 |
国家统计局深圳调查队编制深圳市城市交通文明指数显示,6月深圳市城市交通文明指数为85.59分,比上月减少1.32分,比上年同期减少1.57分,深圳市城市交通文明进步指数[1]为-2.26%(见图1)。
[1] 进步指数计算公式:
2019年6月进步指数=(2019年6月指数-参照基准)/参照基准×100%;
2019年6月参照基准=0.4×2019年5月指数+0.3×2019年4月指数+0.2×2019年3月指数+0.1×2019年2月指数
附表1 |
计量单位:分
对比情况 |
城市交通 文明指数 |
分项指数 |
||||
守法率 指 数 |
市民感受度指 数 |
交通设施 完善指数 |
人行道无 障碍指数 |
|||
全 市 |
|
85.59 |
85.84 |
78.36 |
92.01 |
84.67 |
环比 |
-1.32 |
-1.92 |
-0.80 |
1.26 |
-0.22 |
|
同比 |
-1.57 |
-1.74 |
1.15 |
-1.13 |
-3.52 |
|
福田区 |
|
89.60 |
90.97 |
80.45 |
89.00 |
89.75 |
环比 |
-1.25 |
-2.23 |
-0.85 |
1.50 |
2.50 |
|
同比 |
2.25 |
2.30 |
1.85 |
-1.50 |
6.08 |
|
罗湖区 |
|
88.59 |
89.39 |
79.25 |
93.75 |
87.19 |
环比 |
-1.93 |
-3.24 |
0.19 |
0.00 |
3.23 |
|
同比 |
-0.86 |
-2.57 |
1.10 |
3.50 |
4.86 |
|
南山区 |
|
85.29 |
85.06 |
77.90 |
92.00 |
87.58 |
环比 |
-4.87 |
-7.53 |
-1.25 |
1.50 |
3.75 |
|
同比 |
-5.73 |
-7.25 |
-0.10 |
1.00 |
-7.42 |
|
盐田区 |
|
88.35 |
88.88 |
82.42 |
88.33 |
90.56 |
环比 |
1.14 |
1.40 |
1.50 |
-2.50 |
2.50 |
|
同比 |
1.36 |
1.92 |
6.59 |
-3.75 |
-2.63 |
|
宝安区 |
|
81.58 |
81.19 |
77.95 |
92.00 |
77.50 |
环比 |
-1.27 |
-2.10 |
2.20 |
3.75 |
-4.00 |
|
同比 |
-0.71 |
-0.12 |
2.50 |
-0.25 |
-8.50 |
|
龙岗区 |
|
83.63 |
83.99 |
74.25 |
94.50 |
79.58 |
环比 |
-1.30 |
-1.09 |
-3.60 |
0.75 |
-2.59 |
|
同比 |
-3.32 |
-3.48 |
-0.85 |
-3.00 |
-5.09 |
|
龙华区 |
|
87.75 |
88.13 |
80.56 |
90.00 |
90.00 |
环比 |
3.56 |
5.18 |
-1.32 |
0.00 |
0.62 |
|
同比 |
0.52 |
0.57 |
1.64 |
-2.08 |
1.67 |
|
坪山区 |
|
86.91 |
86.97 |
82.75 |
88.33 |
89.17 |
环比 |
-0.44 |
0.09 |
0.33 |
-2.09 |
-3.33 |
|
同比 |
-1.91 |
-0.72 |
2.17 |
-5.42 |
-10.83 |
|
光明区 |
|
94.39 |
95.64 |
83.17 |
96.25 |
95.00 |
环比 |
1.17 |
1.74 |
-2.41 |
-0.42 |
2.36 |
|
同比 |
5.15 |
6.50 |
0.59 |
-2.92 |
8.33 |
|
大鹏新区 |
|
97.39 |
97.89 |
88.67 |
100.00 |
100.00 |
环比 |
1.50 |
2.25 |
-0.75 |
0.00 |
0.00 |
|
同比 |
5.42 |
6.23 |
8.09 |
0.00 |
2.50 |
附表2
2019年6月份深圳市及各区(新区)城市交通文明进步指数
计量单位:%
|
排名 |
交通文明 进步指数 |
分项指数 |
|||
守法率进步指数 |
市民感受度 进步指数 |
交通设施完善进步指数 |
人行道无障 碍进步指数 |
|||
全 市 |
— |
-2.26 |
-2.70 |
-1.06 |
0.89 |
-3.53 |
龙华区 |
1 |
3.15 |
4.94 |
-1.03 |
-0.38 |
-1.24 |
大鹏新区 |
2 |
2.57 |
3.65 |
0.04 |
0.25 |
0.00 |
光明区 |
3 |
1.18 |
1.59 |
-2.89 |
0.22 |
3.01 |
盐田区 |
4 |
0.16 |
0.50 |
-0.48 |
-2.22 |
0.71 |
坪山区 |
5 |
-0.99 |
-0.67 |
2.51 |
-0.85 |
-6.22 |
龙岗区 |
6 |
-1.70 |
-1.72 |
-3.17 |
1.07 |
-3.42 |
福田区 |
7 |
-2.25 |
-2.94 |
-2.07 |
0.51 |
-0.16 |
宝安区 |
8 |
-2.56 |
-2.78 |
2.39 |
2.45 |
-10.65 |
罗湖区 |
9 |
-3.05 |
-4.42 |
-1.05 |
-0.20 |
2.50 |
南山区 |
10 |
-6.38 |
-8.53 |
-2.59 |
1.13 |
-1.73 |
2019年7月11日
[1] 进步指数计算公式:
2019年6月进步指数=(2019年6月指数-参照基准)/参照基准×100%;
2019年6月参照基准=0.4×2019年5月指数+0.3×2019年4月指数+0.2×2019年3月指数+0.1×2019年2月指数
[2] 守法率指数:指监测时间内(每次15分钟)行人、非机动车和机动车依法通行数分别与其通行总数之比。计算出得分后除以守法率指数目标值(100分),再折算为指数得分。
[3] 市民感受度指数:指监测点过往市民对路口交通文明的评价。对不同评价分别赋值,计算出得分后除以市民感受度指数目标值(100分),再折算为指数得分。
[4] 交通设施完善指数:指监测点交通设施完好、齐全、合理、有效等完善情况得分除以交通设施完善指数目标值(100分),再折算为指数得分。
[5] 人行道无障碍指数:指监测点路口四周50米范围内,人行道堆物、违章设摊、跨门营业、非机动车乱停乱放等违章占道情况得分除以人行道无障碍指数目标值(100分),再折算为指数得分。